檢討一下為什麼花了比預期多的時間:
IRB
1.
原以為參考凡瑞留的資料,應該很快就能備齊文件,殊不知除了計畫書外也有不少需要書寫的地方
2.
第一次申請,較認真地讀了檢核的項目,並思考此次和上次的不同之處,花了不少時間
3.
對系統與某些細節問題不熟悉,學長姐不在,想問沛綺但沛綺週五才進來,所幸美霖用過去申請持續審查的經驗給了我意見,才知道一些說明裡沒有寫到的操作要點
All in all:有經驗了,下次應該會快很多。
病識感評估工具的修改
天真地以為照著上週的討論結果,把項目移動、合併起來就OK了,結果來來回回修改又用掉了快一天的時間。
改的時候覺得很難,也太多因素要處理了,但把思緒打下來、理清邏輯後,針對老師提的點去做調整,且結果被接受的時候很有成就感!想新改法的過程也蠻好玩的
:)
共享決策評分
用了新的評分表,多了不適用的選項後需要考量的點更多、思考的時間更長、要寫下的註記也變多了。
加上這次逐字稿的病人類型是我不熟悉的、和前兩次的類型截然不同,對於長短期目標定義和治療師的解釋都思考得更久,可以說是評得很辛苦,也花了更多時間在看長長的逐字稿,不能像上次一樣掃過活動以外的重點討論。
但好不容易評完這份,也和學姊確認好不適用的定義了,我想下週應該可以加速進行才是。
沒有留言:
張貼留言